早上发现外出的人更多了，还都不戴口罩。购物、遛狗、锻炼，相互之间还交流。倒是距离隔的比较远了。
周六郑若麟老师的一篇文章提到了法国五台的一个辩论节目：“中国：真的好一点了吗？”（La Chine: ça va mieux, vraiment?）”，其中有一位号称汉学家的嘉宾尼凯对中国很不公正，结果这个节目上了油管后，跟帖数以千计，大多数都是批判尼凯观点的，几乎没有人相信她。批判的声音是如此之强烈，以至于油管在几天后不得不关闭了跟帖栏。
出于好奇，我上网搜了一下，结果吓了一跳：不仅油管已经删除了，其他网站包括法国五台都已经删掉了！另一位嘉宾是来自法国国际关系和战略研究所所长Pascal BONIFACE先生，它的网站上也只存目，视频完全消失了，而他在5台做的其他节目仍在。
这就不得不赞扬一下法国媒体的精细化管理了，一旦发现出击的效果不好，就立即清除掉，避免猪队友现象。
今天震动世界的消息都来自美国。最大的新闻是媒体曝光美国共和党参议院委员会给党内各竞选阵营发送了一份长达57页的备忘录，建议共和党候选人应该通过积极攻击中国，来应对本地的新冠疫情。从如何将民主党候选人与中国官方联系起来，到怎么对付种族主义指控，内容可谓详尽。
Politico披露的备忘录截图
作者给他们提供了三条主要攻击路线，包括污蔑中国“掩盖”病毒导致疫情爆发，民主党人“对中国太温和”，以及共和党人将“推动制裁中国的计划，理由是后者涉及传播病毒”。共和党高层则通过这份文件指导候选人：在回答任何有关病毒的问题时，坚持不懈地传达出反对中国的意思；当被问及美国当前疫情是否是特朗普的错时，候选人也被建议把话题转移到中国上去。
应该说我对这份备忘录一点都不感到奇怪，西方就是要甩锅中国转移内部矛盾和视线，推卸自已防疫不力的责任。美国出版社这么急着出版《武汉日记》也是同一逻辑。如果说过去只是分析，这份备忘录就提供了确凿的证据。但关键的问题是为什么这份备忘录竟然被泄露出来了？我的日记里不是一直赞扬西方媒体有国家利益底线吗？
问题出在共和党本身。如果共和党仅仅是通过污蔑和歪曲来打击中国，媒体绝不会声张。但共和党犯了一个严重的错误：它把国际问题用于国内政治斗争了。它想一石二鸟：既打击中国，又打击竞争对手。违反游戏规则在西方是严重的政治问题，就如同水门事件和通俄门、乌克兰电话门一样，因为这直接威胁到体制的运作。这就引出了西方政治体制的另一个问题：政党利益高于国家利益。
西方的政党都是短期轮流执政，有很强的过客心态。为了连任，政党往往注重短期见效的措施，忽视长远战略规划。即使做了长远规划，一旦换人换党就会被废掉。比如小布什重启登月计划，但奥巴马上台以后就废掉了。当时已经投入80多亿美元，还是打了水漂。再就是假如长远规划可行，受益者也是后来人，共和党怎么会干它栽树民主党乘凉的事呢？所以在西方，政党利益高于国家利益是常态。
只不过今天西方的政治日益极端化，过去美国不同政党的国会议员私下里还可以一起喝咖啡，现在则几乎不可能。去年我去欧洲议会谈“一带一路”，谈完他们送我出议会时，我问了一个问题：“议员之间可否休会时一起喝个咖啡？法国国会议员可以吗？”回答是：“欧洲议会还可以，法国国会不行”。
奥巴马上任以来第一次国情咨文中有着明确的评论：
“我知道，两党的分歧是根深蒂固的，……但是，令国民沮丧的是如今在华盛顿，好像每天都是选举日。我们不能每天只想着让对手成为媒体嘲弄的对象，不能永远抱着分出胜负一决高下的心态。任何一方都不应该因为有权反对就拖延或阻挠所有法案的通过。在华盛顿，人们可能会认为和对方唱反调是游戏规则，无论自己的观点是多么虚伪和恶毒。但是，正是这种做法使得两党都无法对民众有所帮助，更糟的是，这还会使民众对政府更加不信任。”
另一件大事的发生也和西方政治的这一特点有关。重灾区（已经超过20%的纽约人感染）纽约州的州长、来自共和党的科莫援引美国东北大学研究结果，宣布纽约州的疫情不是中国传入美国的，而是欧洲的意大利。尽管美国及时颁布针对中国的旅行禁令，但特朗普却忽视了欧洲。这期间多达220万人乘坐1.3万次航班从欧洲飞往纽约和新泽西机场，其中许多人可能携带新冠病毒。
考虑到科莫是共和党，他披露这个消息的目的并不是为中国辩护，而是矛头直指特朗普的失职和无能。不过在西方竭力抹黑中国的大环境下，这已经非常难得。否则，这样的研究成果未必能报道出来。
应该说新冠疫情发生在美国大选年，大大减轻了两党联手一致抹黑中国的能力和意愿。相反它们之间为了争夺权力而大打出手，互相拆台，无所不用其极。
另一个美国的重大新闻是在最新一天死亡1200多人、确诊总数很快突破百万、死亡超过五万的情况下——十天翻了一倍，美国很多州已经解禁了。如果和中国不惜一切代价对抗疫情、并慎重解禁的过程相比，美国实在是太冒险了。
实际上早在4月17日，美国得克萨斯州州长阿伯特就已经宣布逐步开始解除因新冠疫情而实施的限制措施，这个南部传统的共和党大本营，成为美国“解禁”的第一个州。
解禁最激进的是在佐治亚州，官方周五开始放宽有关限制，计划恢复理发店、保龄球馆和健身房的运营；周末可以举办现场宗教活动；下周一餐馆和电影院也将获准重开。这一次连很着急解禁的特朗普总统都受不了了：对媒体称自己“强烈反对”。
在俄克拉何马州，只要遵守社交距离和卫生指引，理发店、宠物美容店和美甲店周五即可营业。
解禁的理由是经济。但问题在于美国检测不足、又没有追踪接触者的能力，轻症和无症状者也不隔离收治，那么放宽限制必然会导致第二波致命的新冠疫情。
如果说到目前为止只是美国政府对抗疫情的第一波表现，那么争相开禁标志着美国“不同寻常”的抗疫进入第二波。我猜测第三波应该是疫情下坚持选举照常进行吧。总之不是经济大于生命，就是民主大于生命。
别说美国，就是德国这样一般认为自律性很强的国家都发生游行抗议隔离令。在这次疫情中，世界才发现，西方的公民社会原来是一个神话，一个笑话。看看他们在疫情中都干过什么：宗教聚会引发社区传染、聚众抗议隔离令、疫情期间发动罢工、强烈要求解禁。很多国家比如法国都需要出动警察去维持一个号称拥有良好公民社会的国家实行的隔离令。他们哪怕给社区送送菜，给行动不便的老人提供点服务，帮着监督大家遵守隔离令，或者捐捐款也行啊。西方的公民社会哪有什么自我管理能力？哪有什么社会担当和责任感？这些优点倒是在中国非常鲜明的存在着。闹了半天，原来是中国才有西方概念里的公民社会啊。
昨天特朗普总统关于注射消毒液的建议仍在全球波涛荡漾，英国政府不得不出面警告。我只是很惊叹，这么大一件事关生命安全的丑闻，而且是来自号称最强大最发达民主国家的美国最高领导人，也就被全球当作花絮过去了。从明天起也不会再有人谈起了。假如是中国呢？这个世界会轻轻放过吗？
今天世卫组织发布警告，没有证据表明曾感染新冠病毒者会获得免疫力并可避免再次被感染。不由得令人后怕：英国政府实在是太胆大妄为了，在对病毒特性一无所知、毫无科学依据的情况下竟然敢建议群体免疫。而且直到现在，全球总还不断有人附议。还是中国的底线思维好，在面对未知的事物时，还是把情况想的更坏才好。不过世卫的这个警告西方能否听得进去呢？恐怕要和疫情之初一样了，直到再撞南墙才回头。
美国和欧洲很多国家已经部分或者全部解禁。比利时和法国都是5月11日至少会部分解禁，到时120万离开巴黎的人将返回。特别是5月11日，许多学校将重开。法国国立医学科学院给出的卫生建议我是没看懂：师生在课外和校外活动中佩戴口罩，但无需在密闭的教室戴口罩。
另外一个建议非常好：进教室前要量体温，以便迅速发现任何可疑病例。可是1月21日时任卫生部长布赞女士向全国宣布在机场不进行任何检测，因为有潜伏者，测体温没有用，现在就又改了？戴口罩和测体温有没有用是很复杂的医学问题吗？比病毒是否有传染性更难做出医学判断吗？
新冠疫情对法国旅游业打击巨大，图为封城后空荡荡的卢浮宫。新华社记者 高静 摄
当然，我能理解在封城两个月后，再不逐渐恢复正常生产，一个国家可能真的承受不起。法航需要政府提供70亿欧元的贷款，但政府拒绝国有化，雷诺汽车也要接受50亿欧元的贷款。现在法航的业务只是平常的2%到3%，足见危机之严重。6500万人的法国，失业人口已经超过1000万，超过全部私营企业用工的一半。
但解禁是有条件的，需要人人有口罩、轻症和无症状者也能收治，密切接触者也能追踪，还是有可能避免再次发生悲剧。只是放眼全球，欧美现在都做不到啊。意大利疫情这么严重，也才宣布5月4日起要戴口罩。法国卫生部长维兰就宣布：“不可能对每个人都检测，检测是一种不能强制执行的医学检查”。中国则强调应检尽检，愿检尽检。至少对于需要外出工作或者群体场所（比如护理、老师）工作的人进行强制检测还是必须的吧。原来说中国打上半场，西方打下半场，现在西方还要打加时赛甚至附加赛。
昨天在一个华人微信群参与了一场论战。有一位群友是美国的铁粉，哪怕是特朗普治下的美国也要捍卫到底。甚至当法国、德国、加拿大披露美国截胡口罩的时候，这位群友也坚定认为这是假消息，美国不可能干这样的事情。
这场论战，我就问了他三个问题：第一，中国还是西方抗击疫情表现更好？很简单，回答中国或者西方就可以。
他回答“数据不明确不能比较”。我立即肯定他：“ 你还有点底线，你好歹没说出西方更好。我遇到过很多说西方更好的人。你比他们强，比法国总统马克龙强，马克龙说西方民主国家比中国表现更好”。而且马克龙还强调：“不同意在此次欧洲抗击病毒暴露其西方民主国家的弱点”。难道这场疫情体现了西方民主国家的优势和强项吗？
第二个问题，中国问责无数官员，西方一个官员都没有被问责，你赞同哪一方？
他回答说北欧的芬兰就有一名官员辞职了。
只是芬兰代表不了西方，更何况所有西方国家只有一个官员辞职只能算例外，和中国这样大规模问责根本无法比。
第三个问题，中国轻症、无症状和密切接触者都检测、追踪、收治、隔离；西方一律不管。你赞同哪个国家的做法？
这个时候他就在群里消失了。后来再遇到他，依然回避。虽然我未必能够改变他的理念，但面对这样的不同意见者，我想分享一下如何为中国辩护。中国的媒体、智库和学者完全可以在对外交流时把这三个问题抛出来，质疑他们，回击他们。
今天欧洲的死亡人数超过象征意义的十二万，法国马上就要赶超西班牙，英国超过两万，意大利则创造了2.6万的新纪录。全球死亡人数突破二十万，其中欧美占90%。
不管西方如何打舆论战、甩锅战、法律战、抹黑战，决定一切的还是打赢病毒。西方过不了这一关，一切都白费心机。中国要想赢得所有西方发起的挑战，还必须打赢经济复苏战和疫苗战。经济复苏战我很有信心：前几天媒体报道上海浦东机场停满了准备运送医疗物资的各国货机，这含义太丰富了：
首先是中国已经战胜了疫情，否则不可能出口。现在全球都在禁止医疗资源出口，有不少国家连粮食都禁止出口了。
其次，中国强大的制造业，可以满足全世界的需求。
第三，西方制造业实力在这次疫情中露了底。
第四，经济复苏，中国大概又要抢到头香了。口罩、防护服、呼吸机、检测试剂，即有高科技产业，也有劳动密集型产业，从就业到高附加值的产业链都有。
第五，即使疫情后西方想要医疗产业迁回国，也绝不是中国产品的竞争对手，还不如提高储备成本更低。
总之，现阶段的中国肯定说不过西方，那就必须“打”的过。软实力不够就靠过硬的表现。竞赛仍然没有结束，中国还要努力。 |
