12月24日，最高人民法院知识产权法庭通报7起典型案例，其中一例系中国法院首次在知产领域作出具有“禁诉令”性质的行为保全裁定。
据通报，知识产权法庭自2019年1月1日揭牌以来，截至2020年12月23日，共受理案件5104件，审结4124件。其中，受理民事二审案件2905件，审结2277件；受理行政二审案件908件，审结614件。
前述典型案例系知产法庭在2020年已审结的近3000件案件中所精选的，其中一起涉及华为公司专利许可纠纷。最高法在阐述意义时指出，此案系中国法院知产领域首个具有“禁诉令”性质的行为保全裁定，明晰了以我国民事诉讼法行为保全条款为依据的中国禁诉令制度的法律适用路径。
案情显示，上诉人康文森公司与被上诉人华为技术公司、华为终端公司、华为软件公司确认不侵害专利权及标准必要专利许可纠纷三案二审期间，域外法院就双方当事人之间的平行诉讼作出一审禁令判决。
申请人华为技术公司于2020年8月27日向最高法申请行为保全，请求被申请人康文森公司暂缓申请临时执行上述一审禁令判决，直至本三案二审终审。其主要理由为：一旦康文森公司临时申请执行上述未生效禁令判决，华为技术公司及其关联公司将面临要么退出他国市场、要么被迫接受高达本三案原审判决确定的标准必要专利许可费数十倍的要价，进而造成不可弥补的损失。
最高法在要求华为技术公司提供相应担保的情况下，综合考量了必要性、损益平衡、国际礼让等因素，作出了行为保全裁定。澎湃新闻（www.thepaper.cn）注意到，该三案行为保全裁定系中国法院首次在知识产权领域作出具有“禁诉令”性质的行为保全裁定。
最高法指出，该三案裁定，明晰了以我国民事诉讼法行为保全条款为依据的中国禁诉令制度的法律适用路径，明确了禁诉令的适用要件和法律边界，在重大涉外案件中审慎探索了日罚金制度，为中国禁诉令制度探索和实践积累经验。
最高法知识产权法庭分党组成员、副庭长朱理指出，在前述案件审理中，知产法庭创造性用足用好民事诉讼法中的行为保全相关制度，作出我国首例具有“禁诉令”性质的行为保全裁定，促成华为公司与康文森公司达成全球和解，两者在全球的各项纠纷均圆满解决，有力维护我国司法主权。
与此同时，在此案中，知产法庭还开创性地适用了日罚金制度，责令康文森公司在中国法院终审判决前不得申请临时执行德国法院一审判决，如有违反，则处以每日一百万元罚金，“该禁诉令有力维护了我国企业的合法权益以及国家核心产业利益。”朱理说。 |
