【环球网报道 记者 尹艳辉】据香港《文汇报》报道，反中乱港组织“支联会”23日举行秘密会议，24日有媒体引述消息称，“支联会”当日通过了解散的决议，有待会员大会表决，若有20个会员出席，并达到75%赞成，即可通过解散决议。多名政界人士24日表示，“支联会”必须清楚交代团体会员名单，以免借玩“数字游戏”来拖延解散，并批评“支联会”就解散问题机关算尽，无非是想尽办法企图逃避法律责任，而“支联会”及其属会如有违法行为，即使解散也逃避不了法律的制裁。
有港媒报道，针对“支联会”通过决议解散但仍有待会员大会表决的消息，“支联会”副主席邹幸彤24日称，不评论有关报道，又称目前没有任何公布。
所谓“团体会员”到底有多少？《文汇报》早前报道称，一直自称拥有逾200个“团体会员”、自2014年后不再公布会员名单的“支联会”，最少有一半“会员”长期没有参与“支联会”活动甚至早已解散，属于“僵尸会员”，而约40个当年以“××议员办事处”名义加入“支联会”的会员，但绝大部分早已失去议员身份，有前区议员更不知道自己原来“被加入”了“支联会”。有部分已退出的团体，更至今仍未被“支联会”在名单中“除名”。近日，多个“支联会”团体会员称已退出“支联会”，包括社区组织协会等。
报道称，港区全国人大代表、行政会议成员叶国谦表示，“支联会”一直拒绝清楚交代其会员或属会的身份，直到近日被传媒逐一揭发后，才知到某些组织或人物原来是“支联会”成员。现在，“支联会”声称要通过“紧急会员大会”决定是否解散，但又订出条件，即要有20个会员出席、达75%赞成才能宣布解散，“但该20个会员是谁？‘支联会’不要搞数字游戏，应立即向公众交代会员资料。”
青年民建联总监、民建联常委颜汶羽表示，“支联会”应该先向市民清楚交代其团体会员名单，而非只谈多少人出席紧急会员大会，和有多少人赞成解散等条件。他强调，无论是“支联会”解散，还是一众团体退出“支联会”，也不能逃避到法律责任。一旦任何团体或个人违法，执法部门就应该严正执法，以免出现有人借故逃避法律责任的行为。
香港政协青年联会常务副主席、全国港澳研究会会员陈志豪称，邹幸彤日前才否认“支联会”讨论过解散的问题，更声称任何决定不会突如其来，现在有消息指该会可能会召开紧急会员大会决定，反映其组织的诚信、纪律等都有极大问题。他认为，“支联会”过往收受其支持者的巨额捐款，若最终决定解散，就必须公开其会员资料及表决状况，还社会知情权和公道。 |
