对于青海海西州中级法院“垂帘听审”遥控指挥一审法院庭审的事件，海西州法院于昨日发布了情况通报。
看了这个通报，我是真为他们感到尴尬。
自己做了违法的事情不小心被发现了，还倒打一耙污蔑辩护人不遵守法庭纪律乱拍照，合着法庭纪律是这个法院自己的纪律？想怎么定就怎么定？
通篇的情况通报，其实就一个主题：带节奏误导公众以为是辩护人违规炒作案件，同时淡化自身的违法行为只是“监管不规范的情形”。
这样的通报，说严重点，是严重挑战司法公信力的。
首先，社会公众就算再不懂法，但还是懂理的吧。
对于上级法院微信遥控审判长该怎么指挥庭审的行为，我相信绝大多数人都能够从一个正常人角度进行理解和判断，这明显属于上级法院直接参与案件的审理，共同合议，有这样的监管吗？
而作为审判机关，海西中院难道不明白这样的基本常识？
除了常情常理，也还有法律规定，监管是有特定方式和程序的，从来没有哪一条法律规定上级法院可以直接遥控下级法院开庭审理，那样的话设置二审程序还有什么意义？
一审、二审不能独立审案的话，上诉的意义何在？干脆撤销二审算了，二审法官水平高，让他来直接主持一审庭审了，何必搞遥控指挥这种多余的动作。
看来海西州中院这次是真急眼了，都顾不得法律规定了。
其次，海西州中院的发文立场有问题，显然是为了抢占舆论战的高地，仗着公权力机关的身份污蔑律师违纪，暗示律师为了炒作案件编造谣言。
通报中说辩护人拍摄照片后致使被告人家属将照片发到网上，“引发舆情，干扰诉讼活动正常进行”，同时承认“具体监督管理工作中存在监管措施不规范的情形”，最后还呼吁社会各界“不信谣，不传谣，遵守互联网秩序”。
看来海西州中院也没有否认照片内容的真实性，反而还印证了遥控指挥的行为确实存在，只是辩解称属于监管措施不规范。
那么，这不是一个辟谣性质的通报啊，原来是一个辩解的通报，哪里来的谣言呢？为什么要呼吁社会公众不信谣不传谣，实在不明白海州中院想表达的意思。
最后，通报说辩护人不遵守法庭纪律，不听制止，这就更有意思了。我看网上有个段子说得好，就好比发现自己的老婆和人通奸了，难道只能在旁边看而无动于衷吗？
话糙理不糙，遥控指挥庭审，不仅严重破坏二审终审的司法制度，同时严重侵犯了当事人的上诉权利，安能无动于衷？
法院违法，与公民违法无异，任何人均有权利和义务进行制止并且以合适的方式保留证据。
况且，事发时本就处于休庭状态，辩护人本来就身处审判区域，只是无意中发现了法院的违法行为，何来的不遵守法庭纪律之说？
最最后，反观本次事件中的律师和民警，才是法治之光，前者不畏强权敢于揭露法院的违法行为，维护司法制度，后者依法处警，不偏袒法院，依法提取和固定现场证据，至于检察院，就不评价了。
对于这起事件，海西州两级法院都是当事人，还是让省级联合部门来调查处理吧，大家拭目以待。 |
