近日，有网友举报称，上海市东方医院创伤外科主任、主任医师孙某新私下传播病人麻醉时裸照及180份病人手术信息，引发关注。
7月3日上午，海报新闻记者联系到上海市东方医院，相关工作人员称已接到实名举报，医院方介入调查。经了解，属私人恩怨，相关工作人员称没有这回事情，暂不清楚医院对此事的处理结果。当晚，新京报记者从上海市东方医院获悉，院方已接到举报。目前，院方已暂停孙某新医生医疗工作，并配合医院和相关部门调查。
关于此事，上海市东方医院发布“关于孙某新医生相关舆情的说明”，其中提到，“医院将本着严肃认真和客观公正的态度，依法依规严肃处理”。然而，涉事医院前后矛盾的回应却令人望而生疑：既然“没有这回事情”，为什么要暂停涉事医生的工作？这到底是相关工作人员“不知情”，还是“另有隐情”？抑或只是为了应对“舆情”？
网传信息显示，举报者发布了不少手术室内的图片和视频，同时指控，涉事医生不仅传播病人麻醉时的裸照，还泄露180份病人的手术信息。坦白说，仅凭这些并不足以证实确属涉事医生所为。但是，这些从手术室内流出的照片和视频，仍不可避免地引起公众的愤怒和恐慌——这些到底是谁拍摄的，为什么会出现在网上？
近年来，医生泄露患者隐私信息或者照片的事件已多次出现。更有甚者，2022年1月，日照市曾出现医生直播妇科手术一事。尽管上述案例最终都得到处理，但类似事件的发生，还是暴露了一个令人细思极恐的问题：手术室里，医生处于绝对的优势地位，该如何按住那些蠢蠢欲动的黑手，切实保护患者的权利和隐私？
实际上，保护患者隐私不仅是医生最基本的职业道德，同时也是不容触碰的法律红线。民法典明确规定，医疗机构及其医务人员应当对患者的隐私和个人信息保密，泄露患者的隐私和个人信息，或者未经患者同意公开其病历资料的，应当承担侵权责任。执业医师法规定，如果医师在执业活动中，泄露患者隐私，造成严重后果，由县级以上人民政府卫生行政部门给予警告或者责令暂停六个月以上一年以下执业活动；情节严重的，吊销其执业证书；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
法律规定清清楚楚，泄露患者隐私的事仍时有发生，其中很重要的原因在于，若非从内部流出，外人很难知晓手术室内到底发生了什么？现实中，一些医院并未禁止医生携带手机进入手术室，对此常见的解释是，出于医生紧急联系的需要。事实上，相比起这种小概率事件，医生携带手机进入手术室的弊端更加明显：容易令医生分心，加重患者心理负担，造成细菌交叉感染，存在滥用甚至窃取患者隐私的风险。既然如此，为什么不考虑禁止医生携带手机进入手术室？即使有紧急情况需要联系医生，也完全可以通过“传话”的方式完成，何必要让医生携带手机“授人以柄”？
仅就个案而言，涉事医院有必要通过公开公正的调查，给当事人一个说法。而从患者隐私被泄露的现实来看，医生能不能携带手机进入手术室，确实有必要尽快立一个规矩。即使不能完全禁止，也绝不能完全不管——无论如何，医生的手机不能成为侵犯患者隐私的工具。
红星新闻特约评论员 赵志疆
吉诚网，吉e，e传媒，e媒体，e媒网，e网通，自媒体，吉网传媒，吉视传媒，吉诚网，e媒体，e传媒 |
