谣言是个坏东西，这是基本常识。但现在有一些人，在造谣或传谣被识破后，试图用“虽然事实不准确，但初衷是传递正能量”为自己开脱。按他们的诡辩逻辑，只要给谣言贴上“正能量”的标签，造谣传谣的危害就可以忽略不计了。
若要盘点近两年遭遇“正能量谣言”较多的人，北京大学数学系研究员韦东奕必定榜上有名。自2021年意外走红并被网民称为“韦神”至今，网上隔三岔五就会冒出一些谣言。比如，谣传韦东奕一晚上帮6个博士团队解决困扰4个月的难题；比如，谣传哈佛为了韦东奕不惜打破百年校规……
最新一则谣言是，一些自媒体说韦东奕为洞庭湖水灾捐了1600万元。随着韦东奕的堂姐、北京大学数学科学学院、岳阳市红十字会和华容县慈善总会等相关各方先后辟谣，真相已然大白。但即便如此，依然有人觉得这是“正能量谣言”。
谣言就是谣言，何来“正能量”？编造子虚乌有的信息，试图将韦东奕包装成“北大扫地僧”，是所谓的“正能量”？借助全国关注的水灾炮制虚假文章，强行给韦东奕贴上“大义”的标签，是所谓的“正能量”？不排除有些网民是真心喜爱他、支持他，但这种“捧杀式造谣”只会给他添堵。
有学者指出，信息传播的专业基石是“真”，价值基石是“善”，哪个都不能缺。需要警惕的则是“美”，因为在审美化的信息内容中，往往隐藏或掺杂着各种类型的东西。不难发现，在各种所谓“正能量谣言”中，都夹杂着一些美好的愿景，但是，即便愿景再美好，也无法改变它是谣言的本质。
谣言没有“正能量”和“负能量”之分。任由谣言滋生、蔓延，对虚假信息污染不加限制，只会造成各种直接或间接的恶果。一事当前，先问真假，再论是非。只有建立在信息真实基础上的讨论才有价值，才可能推动社会进步；动辄拿“抛开事实不谈”当前置条件，即使初衷再好也不值得鼓励。
需要警惕的是，在一些所谓的“正能量谣言”背后，还有“造谣变现”的影子。有些博主拿热门人物、热门话题炮制谣言，并非为了宣扬“正能量”，说到底还是为了流量。在人工智能技术日益精进的当下，有的MCN一天能生成7000多条假新闻，并赚取上万元收益，造谣俨然成了一门生意。有鉴于此，大家更要识破所谓“正能量谣言”的“迷彩服”。
刺破所谓“正能量谣言”的气泡，也需要平台担负起应有的责任。在算法技术不断迭代的语境下，平台在信息选择与呈现方面的话语权越来越大，但是，好技术要用对地方。如果平台总让一些所谓的“正能量谣言”登上热搜，甚至助力造谣者传谣者从中获利，平台的舆论生态就会乌烟瘴气。
世上没有所谓的“正能量谣言”。旗帜鲜明地打击各类谣言，铲除造谣传谣的土壤，才是真正的正能量。
（本报评论员郑明鸿）
吉诚网，吉e，e传媒，e媒体，e媒网，e网通，自媒体，吉网传媒，吉视传媒，吉诚网，e媒体，e传媒 |
