图源台媒
台北第一女子高中语文老师区桂芝痛批2019年课纲“无耻”，引发广大回响，却遭绿营围攻，民进党“立委”吴思瑶直批她曾去香港参加研讨会“涉及统战”，新党台北市议员侯汉廷对此痛批信口雌黄。
侯汉廷10日在台湾中天新闻网络节目表示，课纲议题现在案情有些最新延伸，除了讨论课纲本身的问题之外，绿营已经开始对这名老师铺天盖地的人肉搜索、起底、人身攻击，包含像是吴思瑶，竟然直接光明正大讲称，是不是有涉及“统战”目的？看到这句话他格外愤怒！
侯汉廷痛批，老师所参加的学术交流，那是台湾跟香港的大学联合举办的，从2000年举办到现在，20多年了都没停办过，怎么以前办没问题，因为批评了课纲现在就有问题？这个学术研讨他还上网看了一下，今年的研讨主题叫做“论语的中心思想：学做人”，他觉得民进党应该去听一听，民进党做人能力实在不行，只有在车上、酒店的做人能力非常强。
侯汉廷表示，吴思瑶“抹红”他就算了，他是政治人物，但是就连现在普通的语文老师，民进党也要信口雌黄、恶意栽赃、虚构罪状，张口就来“是不是有涉及统战目的？”这种话讲得出口，民众还真的没脸听，所以怎么能够容忍民进党继续长期“执政”呢？
侯汉廷并对课纲问题表示，他那个年代高中必读古文是60篇，现在2019年课纲删减到15篇，15篇当中还有3篇本土作品，这3篇本土作品，基本上文学价值、文学素养或者里面议论的精神，都绝对比不上被删掉的王羲之的《兰亭集序》、李白的《春夜宴桃李园序》、荀子的《劝学》、顾炎武的《廉耻》，但是这3篇却入选，为什么？因为这3篇有“台湾价值”，等于从小告诉小朋友，能力如何不重要，只要有“台湾价值”就可以放到课本当中，等于从小灌输“肚子扁扁也要挺阿扁、身无分文也要挺英文、败坏道德也要挺清德”。
侯汉廷再强调，近期看到出现很多自称是学者、老师、评论员，开始对荀子、顾炎武品头论足，评论的好坏会跟随评论者的价值而定，苏东坡可以评论李白、杜甫，王国维可以评论宋词的3种境界。今天看到这一些奇奇怪怪的政治人物，他们的评论就是杂草焉敢与日月争晖，最后他就用文言文骂人做结：“‘尔曹身与名具灭，不废江河万古流’，500年后唐宋八大家、顾炎武仍然是人类文明历史上的瑰宝，而这些人只会成为历史上的垃圾。”
根据“TVBS”报道，区桂芝对于被“抹红”回应：“连两岸交流都一定会被贴上什么标签，我觉得这个社会是疯了吗？还是网军是疯了吗？我们不可以去参加文化交流吗？ 10多年前就去过，现在变成不可以吗？”
台湾《中国时报》9日发表评论文章指出，台海基会董事长李大维1日才说，两岸交流是维系两岸和平稳定不可或缺的要素，“相当乐见两岸各种面向的交流持续成长”，既然如此，语文老师参加中华文化研习交流，何错之有？动辄“抹红”，操作“反中”牌，手法十分粗糙，别忘了近期从赵天麟、郑运鹏到何博文，有多少绿营政治人物都遭到“反中回力镖”的逆袭。
文章强调，腹有诗书气自华，文言文不会是“诗书”的全部，但绝对是重要的组成部分。要如何挑选古文佳作给学生阅读，值得好好探讨，若粗暴地用“抹红”方式泛政治化，反而让单纯的教育议题变复杂。
海峡导报记者方艳艳 整理报道 |
