这两天，第三次阿富汗邻国外长会在中国安徽屯溪召开，包括俄罗斯外长拉夫罗夫在内的多国外长或代表出席会议。这是自俄乌冲突爆发后，俄外长首次访华并出席多边外交活动。在俄罗斯与西方激烈对抗之际，中俄之间的互动备受关注。
▲图片源自外交部网站
果然，在中俄外长会面之后，一些美国人坐不住了，纷纷在主流媒体上开始叫嚣。只不过他们关心的并不是被他们弃如敝履的阿富汗，而是中国在乌克兰问题上如何“站队”。其套路无非还是那几样：恐吓、造谣、离间。
例如，被称作“中国通”的美国布鲁金斯学会约翰·桑顿中国中心高级研究员杜大伟，就在《巴伦周刊》网站上发表文章警告，如果站在俄罗斯一边，中国将付出“沉重代价”。文章称，在全球体系发生重大变化的情况下，中国试图走中间道路，这很容易发生误判，很可能成为“主要输家”。文章指出，中国面临艰难的选择：是含蓄地支持对俄罗斯的制裁，还是公开与西方决裂，这肯定会阻碍其与美国的经济融合。
▲《巴伦周刊》网站截图
杜大伟的论调，明显带着美式的傲慢与双标。别的不说，单就其所称的“阻碍与美国经济融合”这点就站不住脚——这些年来，一直试图跟中国经济“脱钩”的是谁？一直不遗余力打压中国高科技企业的是谁？甚至竞争不过就用下三滥招数“长臂”抓人的，又是谁？
有的美国媒体对中俄外长会谈表现得阴阳怪气。《福布斯》杂志网站30日刊发文章称，俄罗斯外长和中国外长周三在中国举行了一场会晤，这放大了中国在俄罗斯“入侵”乌克兰之际继续“讨好”俄罗斯的迹象。文章刻意强调，中国至今没有“谴责”俄罗斯。
▲《福布斯》杂志网站截图
还有的媒体则是赤裸裸发出威胁，支损招。美国《新闻周刊》网站发表题为《如何防止中国救助俄罗斯》的文章称，必须让普京明白，中国不会来“营救”他，即使中国想这样做，而华盛顿和布鲁塞尔实现这一目标的唯一途径，是对任何规避制裁的中国实体实施严厉的强制性惩罚，也就是束缚北京的手脚。
▲《新闻周刊》网站截图
……
类似的论调还有很多，就不一一列举。这种非此即彼、没有任何中间地带的“二极管思维”，以及拉帮结伙打压异己的做法，果然“很美国”。不禁让人感慨，冷战都结束30多年了，这帮人的身体活在现在，脑袋却还活在过去，活在当年的“铁幕”后面。
事实上，中国在乌克兰问题上的立场明明白白，铿锵有力，只是不符合美西方的要求而已，因此他们总是选择性忽视。3月30日的外交部例行记者会上，一位西方记者多次就中国是否谴责俄罗斯进行提问，发言人汪文斌回应说，“谴不谴责的问题，我们也多次表明过中方的立场，我想现在如果再纠缠于这个问题的话，落后于形势了”。汪文斌还说，我们希望国际社会多说有利于对话谈判的话，多做有利于对话谈判的事，为早日实现和平外交政治解决乌克兰问题做出共同的努力，而不是增添障碍，设置阻力。
在同一场记者会上，针对有关中俄关系的提问，发言人说，中俄合作无上限，我们争取和平无上限，维护安全无上限，反对霸权无上限，中俄关系不结盟、不对抗、不针对第三方。
不得不说，这几个“无上限”的回答，既没有掉进西方媒体挖的坑，又巧妙指出了当下局势的主要问题是“争取和平、维护安全、反对霸权”。本次阿富汗邻国外长会，就是为了解决亚洲国家的安全关切以及阿富汗的人道主义危机而召开，其重要性不亚于欧洲人对乌克兰危机的关切。而美国与西方恰恰是阿富汗问题的始作俑者，如今却拍屁股走人，留下个烂摊子，他们又有什么资格对中俄说三道四？
正如国务委员兼外长王毅在会见拉夫罗夫时所指出的，国际局势进入动荡变革期，见证着世界正经历百年未有之大变局。中方一贯支持世界走向多极化、国际关系实现民主化，一贯主张维护联合国宪章宗旨和国际关系基本准则，一贯在国际事务中秉持客观公正立场，始终站在历史正确的一边。
这些话是说给俄罗斯客人的，也是说给美国人听的。美国人不要揣着明白装糊涂。 |
