文 | 王 嫱
如果不是朋友圈友人安利,笔者压根就不知道有《美国内战》这部端午档期上映的电影。
根据猫眼,截至6月19日,这部电影国内上映13天票房2200多万元,似乎不算理想。
为了尽量客观,笔者没有看任何介绍和影评,也不管出品方、导演和演员阵容有多厉害,就去看电影了,看完之后感觉真的不是笔者的菜。尤其从记者角度,实在夸不出口。
夸不出口的第一个原因:
故事背景交待不清晰,对中国观众不太友好
看完电影,笔者还是一头雾水。所谓在“不久的将来”爆发的这场美国内战,究竟是怎么打起来的?参战方有哪些,各方的诉求是什么?对美国乃至全世界造成了哪些影响?……不好意思,电影对此统统没有解释,你看到的就是美国陷入内战,全美一片狼藉。
而片中加州(民主党大本营)和得州(共和党大本营)联合起来起义推翻美国总统的设定,早在国外上映时就被网友吐槽“英国导演根本不懂美国政治”。
《美国内战》设定的美国国内时局
要知道,本片导演可是十年前拍出《机械姬》的亚力克斯·嘉兰(Alex Garland),拍科幻故事可是高手。
但是《美国内战》完全是另一种风格,故事七零八落,观众不知道总统为什么被推翻,也不知道对峙的军队有什么不一样的立场,甚至不知道几位主角的政治倾向是什么。
在片中,因为美国四分五裂,星条旗只剩下两颗星。
如果说导演故意模糊具体细节,或者留白,让观众感受一个在21世纪陷入内战的美国是怎样的,何必花钱去影院,看看2021年美国国会山骚乱事件就行。
2021年1月6日,在美国首都华盛顿,时任总统特朗普的支持者在国会外举行示威游行,部分示威者冲进国会大厦,与警方发生冲突,造成一人死亡,当时正在举行的认证大选结果的国会参众两院联席会议也被迫中断。新华社记者 刘杰 摄
片中的总统(尼克·奥弗曼 饰)就是个工具人,电影一开始出场,发表了一段充满特朗普式虚张声势的演讲,“有些人已经称它是人类历史上最伟大的一场胜利”。(Some are already calling it the greatest victory in the history of mankind.)
《美国内战》里的总统
再次出场就是最后,总统被杀,尸体与士兵合影,全剧终……
电影在国内刚上映时,唯一被中国观众夸的点,情节十分抓马:记者主角团穿越火线时,遭到美国大兵(不知道是哪一派的)盘问,其中一位临时加入的亚裔记者被问:“你从哪来”,回答“我来自香港”后,大兵说“哦,中国”就“嘭”一枪解决了他。
用一种白人至上、屠杀亚裔的方式,变相承认香港是中国的一部分,这……
夸不出口的第二个原因:
战地摄影记者,忠实记录还是冷漠旁观?
很多人吐槽《美国内战》不是一部战争片,而是一部公路电影,因为主要是记录四个记者开车去华盛顿的故事。
在片中,“西部联盟”的军事力量向首都华盛顿特区进军,现任总统的在位时间似乎已进入倒计时。经验丰富的路透社摄影记者李(克斯汀·邓斯特 饰)与两位男同事决定从纽约驱车前往华盛顿,在总统倒台之前对他做最后一次采访。路上,李救下了一位年轻女摄影师杰西也加入其中。
资深摄影记者李和年轻摄影师杰西
电影里没有出现过手机,记者拍照都用胶卷,但上传时有wifi。当然,影片没有交代为什么记者要用胶卷而不是数码相机,为什么有wifi却没有其他手机……
这些记者只是去拍照,忠实记录发生了什么,哪怕见证屠杀和死亡。
片中摄影记者似乎并不关心被拍者的命运,而是只是在乎黑白照片是否拍得成功。
一次爆炸发生后,救下杰西的李赶忙去拍尸体,被杰西拍下这个瞬间。
当女主李为了救小记者杰西而挡枪牺牲时,被救的杰西脸上没有一丝怜悯,她选择果断按下快门,捕捉李殉道的时刻。随后她又拿起相机径直朝总统的办公室跑去……
你可以说,片子想要传达的信息是:战争就像一台绞肉机,把所有带着人性和良知的人与事物吞噬。这样似乎才能解释,片中的大兵为何可以不在乎对方是谁,而只是杀戮;摄影记者眼睁睁看着死亡而只是本能地按下快门;某些小镇居民干脆就当作内战没有发生,像鸵鸟一样自欺欺人地活着……
如果是这样,这部片子似乎还有可取之处,但又有多少观众能够在琐碎无趣的镜头中看出这些信息呢? 吉程网,吉诚网,吉e,e传媒,e媒体,e媒网,e网通,自媒体,吉网传媒,吉视传媒,吉诚网,e媒体,e传媒 |