特朗普能否得到他想要的“豁免权”？事情恐怕没那么简单...

据美国有线电视新闻网(CNN)报道，美最高法院预计将在当地时间周一上午公布最终裁决，解决前总统唐纳德·特朗普是否可以因颠覆联邦选举指控而享有豁免权的问题。

在超过他们原计划公布结果的截止日期一天后，九名大法官再次聚首于法庭，这是他们在夏季休庭前的最后一次亮相——围绕着他们最后的裁决，很可能会留下一系列法律纠纷。

目前尚未解决的、最具重大意义的案件是，针对特别检察官杰克·史密斯（Jack Smith）提出的选举舞弊指控，特朗普是否应享有广泛豁免权。

特朗普曾表示，如果没有豁免权，总统在职期间将会变得束手束脚，并且总需要担心在离开白宫后会被狂热的检察官质疑。在4月份的一场口头辩论中，该立场似乎在最高法院中得到了一些支持——9名大法官中，6名为共和党成员，且其中3人由特朗普提名。

这个问题的答案可能对特朗普和未来的总统产生深远影响——在周四举行的2024年大选首场辩论中，CNN的杰克·塔珀询问特朗普是否会向政治对手寻求报复。特朗普最初回应称他的“报复将是成功的”，随后开始对拜登提出一系列指控，并表示拜登“可能因所作所为被判重罪”。

决定这一豁免案的关键，在于裁定特朗普在2020大选后的行为是属于“官方”还是“私人”行为——前者的话属于他履行总统职责的合理作为，但后者的话就不太可能获得豁免了。

此前CNN曾报道，特朗普的律师在辩论中承认，特朗普采取的许多行动都是私人的，比如要求他的律师鲁迪·朱利安尼散布虚假的选举欺诈指控。“特朗普可能会因为拖延时间而输掉官司。”斯坦福大学法学院(Stanford Law School)宪法法律中心(Constitutional Law Center)的律师马修·塞利格曼(Matthew Seligman)说。塞利格曼还表示“因为即使法院采纳了他的诉求，他仍然要接受审判，因为他的一些关键行为毫无疑问是非官方的，特朗普可能因赢而输”。

对于最高法院来说，这次的裁决有两种选择——法律史学者艾莉森·拉克鲁瓦表示，一条路径是在这次审判中明确裁定特朗普的哪些行为是私人的、哪些不是；另一条路径则是为下级法院设定一个标准，用来决定什么是官方行为，并将案件发回美国地区法官Tanya Chutkan，这样她或陪审团就可以决定哪些行为是私人的，可以起诉。但就时间而言，这在很大程度上取决于最高法院在其意见中给Chutkan的方向。

如果必须在审判开始前确定什么是私人行为，什么是公共行为，这可能会打乱史密斯提出指控的时间表。除非最高法院明确排除对这些判决的上诉，否则这也可能进一步增加审前法律纠纷的可能性。拉克鲁瓦表示，不论是否把案子发回，可能特朗普或史密斯都不会很快得到答案。