美国总统大选电视辩论刚结束，特朗普再胜一场，拿到“部分豁免权”，是否能助他重回白宫？而在另一边，拜登面临退选抉择，不过他很快作出了决定，具体内容是什么？
在首场美国总统大选电视辩论中，拜登发挥糟糕，完全被特朗普压制。因此在民主党内部，有不少人公开要求拜登“为了美国的利益”退选。有消息称，拜登会在家庭会议中，就退选问题进行讨论。因为在是否退选一事上，拜登的妻子吉尔·拜登有很大话语权。不过，拜登还未进行抉择之际，他的对手特朗普就再胜一场。当地时间7月1日，美国最高法院裁定特朗普有“部分豁免权”，这意味着他不会在美国大选前被审判。对此，特朗普非常高兴，在社交媒体上宣称这是“胜利”。
需要解释的是，美国最高法院裁定的所谓“部分豁免权”。其实是针对“国会山事件”而言。特朗普认为，事件发生时他还是美国总统，拥有绝对豁免权。民主党则认为，特朗普完全没有豁免权，应该被定罪送进监狱。因此，美国最高法院的裁定，就是双方“各打五十大板”，特朗普的大部分指控依然继续，但民主党也无法用司法诉讼阻止他参选。不过，民主党可能就“部分豁免权”进行舆论炒作，指责美国最高法院“包庇”特朗普，以转移拜登因为健康问题被要求退选的热点。
不过，美国最高法院这套“各打五十大板”的做法，解决不了问题。无论美国最高法院作出什么裁定，都会有很多人反对，也会有大量人支持。因为美国无论是政坛还是社会，都已经严重割裂。而且，特朗普获得“部分豁免权”，让一些民主党人“欣喜若狂”，因为他们认为既然最高法院认定总统对其官方行为有豁免权，那就将计就计，让拜登下令“物理清除”特朗普。在美国社交媒体上，持有这种观点的民主党人还不少。不得不说，随着美国综合国力持续下滑，他们这套“三权分立”体系，也到了分崩离析的地步了。
看到特朗普获得部分豁免权，拜登非常不满，在白宫发表讲话称，最高法院的裁定“严重伤害美国民众”，意味着“总统几乎能为所欲为”。与此同时，美国彭博社爆料称，民主党为了消除内部的“换人”传言，准备在今年7月中旬提前提名拜登，让他正式成为该党总统候选人。从这个情况看，拜登的家庭会议已经有了结果，那就是继续参选。鉴于拜登是赢得党内选举拿到提名，民进党无法强行将他换掉，只能把希望寄托在这位81岁的政客身上。
拜登拒绝退选，对民主党显然没有好处。在电视辩论中，拜登完全暴露自己在健康、精力等方面的劣势，他很难在投票日击败特朗普。如果拜登早点退选，民主党还有时间给新的候选人建立威望。然而，即使换掉拜登，民主党也难以找到能对抗特朗普的候选人。而且，奥巴马、克林顿等民主党重要人物，都力挺拜登。这些情况，让民主党只能硬着头皮提名拜登。
