据新华社报道，美国联邦最高法院7月1日裁定，前总统特朗普在涉嫌“干预2020年选举”的联邦案件中享有一定程度的刑事起诉豁免权，并指示下级法院重新考虑此案，确定哪些行为是不能被起诉的“公职行为”。
美国联邦最高法院现有9名大法官，6人为保守派，3人为自由派，保守派中有3人由特朗普在担任总统期间提名。当天9名大法官以6票赞成、3票反对的结果通过这一裁决。代表多数意见的首席大法官约翰·罗伯茨表示，特朗普仅对其作为总统在“公职行为”的职责范围内采取的行动享有豁免权。
▲当地时间7月1日，民众在美国最高法院大楼前示威。图据视觉中国 美国总统拜登对上述裁决表示强烈谴责，称“美国没有国王”，但该裁决破坏了法治，开启了一个“危险的先例”——这意味着特朗普因“国会山骚乱”而被追究法律责任的可能性大大降低。
而在这一裁决作出数小时后，特朗普与其律师团队讨论，尝试援引豁免决定推翻“封口费”案有罪判决。
特朗普成为自己此前提名的受益者
拜登露面猛批：这是“危险先例”
美国联邦最高法院现有9名大法官，6人为保守派，3人为自由派，保守派中有3人由特朗普在担任总统期间提名。当天9名大法官以6票赞成、3票反对的结果通过这一裁决。这意味着，特朗普成为了自己此前提名的受益者。
特朗普不久前被裁定在“封口费”案中有罪，有分析认为，其最担心的其实是与2021年1月6日“国会山骚乱”相关的指控。拜登多次围绕该事件，抨击特朗普的表现“是美国历史上最严重的总统失职行为之一”，称特朗普“宁愿牺牲美国的民主，让自己掌权”，呼吁“无论属于哪个党派的美国人，都应捍卫民主”。
然而，美国联邦最高法院最近接连在“国会山骚乱”相关案件中作出有利于特朗普的判决：6月28日，其判决称，对相关案件中部分激烈示威者的起诉是“不当的”；今年3月，其裁定，推翻科罗拉多州最高法院禁止特朗普参加2024年美国总统选举该州初选的裁决，保留了特朗普的总统候选人资格。当时特朗普曾表示：“联邦最高法院不会轻易让最受欢迎的候选人退选。”
有报道称，眼下这项裁决“有助于特朗普在11月大选后推迟指控的策略”，大选之前举行审判的可能性越来越小；如果特朗普赢得选举，他可以命令美国司法部取消指控。分析称，这一次美国联邦最高法院部分承认了特朗普在“国会山骚乱”中的总统豁免权，实际上给予他免责。
▲拜登就美国联邦最高法院最新裁决发表讲话。图据视觉中国 美国联邦最高法院作出这一裁决后，拜登发表讲话称：“今天联邦最高法院就总统豁免权作出的裁决，从根本上改变了所有实际目的。该裁决意味着总统的权力几乎没有任何限制。这是一个全新的原则。这是一个危险的先例，因为总统的权力将不再受到法律的约束，甚至包括美国最高法院，唯一的限制将由总统自己施加。”
拜登在完成5分钟的讲话后，没有接受媒体的提问，立即离开了现场。有分析认为，拜登亲自发表讲话，是为了减轻上月27日电视辩论失利的负面影响。当天，拜登被认为在电视辩论中大败于特朗普，并因此被呼吁“退选”。
特朗普据称已采取行动
尝试推翻“封口费”案有罪判决
据报道，裁决公布后几小时，特朗普立即采取行动，试图推翻“封口费”案件的有罪判决。此案很可能是特朗普在选举日之前面临的唯一一次刑事问责，他将面临最高四年的监禁，但可能会获得缓刑——这是最低级别的重罪之一。
据报道，特朗普的律师团队向负责该案件的美国纽约曼哈顿刑事法院法官提交了一封信，要求撤销有罪判决并推迟宣判日期。其律师团队表示，在他们理解联邦最高法院的最新裁决及其对“封口费”案件的影响期间，请求推迟下周的量刑宣判。
▲今年4月15日，特朗普抵达纽约曼哈顿一家刑事法院。图据新华社
该团队称，美国联邦最高法院的裁决证明了他们在审判初期提出的辩护逻辑是合理的，并认为检方应排除一些被认为是“公职行为”的证据。根据美国联邦最高法院的新裁决，检察官不仅不得以任何公职行为指控总统，而且也不能引用涉及公职行为的证据来支持其他指控。
在此前的审判文件中，该团队曾主张，特朗普在任期间的公职行为应享有免于起诉的权利。他们认为，涉及特朗普私人律师科恩的社交媒体帖子等证据，是在特朗普在任期间发布的，应该因为“豁免权”而被排除在证据之外。
不过，去年纽约法院驳回了特朗普方面将此案移交至联邦法院的请求，当时一名法官认为，此案的核心指控涉及“私人生活”，与“总统的公职行为无关”。
目前尚不清楚提起此案的曼哈顿地区检察官办公室将如何回应，也不清楚法官是否会推迟对特朗普的首次宣判。但特朗普的努力似乎至少造成了短暂的中断：7月1日，曼哈顿地区检察官办公室并未按原计划向法官提出“是否监禁特朗普的量刑建议”。
红星新闻记者 邓纾怡 综合新华社（熊茂伶）、环球时报（于文）等
|
