特朗普被最高法院裁定在“公职行为”上享有总统豁免权，拜登警告：开创“危险先例”！
综合美国有线电视新闻网（CNN）、彭博社等多家媒体报道，美国联邦最高法院7月1日裁定，美国前总统特朗普在涉嫌“干预2020年选举”的联邦案件中享有一定程度的刑事起诉豁免权，并指示下级法院重新考虑此案，确定哪些行为是不能被起诉的“公职行为”。随后，特朗普在其创建的社交平台上发文称，“这是我们的宪法和民主的重大胜利”。综合法新社、路透社等多家媒体最新报道，美国总统拜登当地时间1日警告称，这一裁决开创了“危险先例”。
据法新社报道，拜登当天在白宫发表讲话时称，“实际上，今天的裁决几乎肯定意味着总统可以做的事情没有限制。从根本上说，这是一个全新的原则，也是一个危险先例”。
当地时间7月1日，拜登发表讲话。图源：外媒视频截图
2023年8月，特朗普在美国司法部特别检察官调查中，因涉嫌试图推翻2020年总统选举结果而受到4项刑事指控：密谋欺诈美国、密谋妨碍官方程序、妨碍及试图妨碍官方程序、密谋侵犯他人权利。特朗普在应诉时对4项指控均表示不认罪并寻求上诉，声称总统享有刑事起诉的绝对豁免权。今年2月，哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院裁定，特朗普在“干预2020年选举”案中不享有豁免权，可以被起诉。特朗普随后向最高法院发起上诉。美国联邦最高法院的最新裁定意味着此案的推进还需时日。
此前报道
美媒：被最高法院裁定在“公职行为”上享有总统豁免权，特朗普自称“大胜”，白宫回应
综合美国有线电视新闻网（CNN）、彭博社等多家媒体报道，美国联邦最高法院7月1日裁定，美国前总统特朗普在涉嫌“干预2020年选举”的联邦案件中享有一定程度的刑事起诉豁免权，并指示下级法院重新考虑此案，确定哪些行为是不能被起诉的“公职行为”。随后，特朗普在其创建的社交平台上发文称，“这是我们的宪法和民主的重大胜利”。
特朗普 资料图。图源：美媒
据新华社报道，美国联邦最高法院现有9名大法官，6人为保守派，3人为自由派，保守派中有3人由特朗普在担任总统期间提名。7月1日，9名大法官以6票赞成、3票反对的结果通过这一裁决。代表多数意见的首席大法官约翰·罗伯茨表示，特朗普仅对其作为总统在“公职行为”的职责范围内采取的行动享有豁免权。
裁决书说，总统并非凌驾于法律之上，但总统行使核心宪法权力时不得受到起诉，且其“公职行为”应享有推定的豁免权，而该豁免权不适用于“非公职行为”。但最高法院并未界定在此情况下何为“公职行为”，而将这一决定权交给了下级法院。
据CNN报道，对于美国最高法院的裁定，白宫法律顾问办公室发言人伊恩·萨姆斯7月1日在一份声明中称，“正如拜登总统所说，没有人可以凌驾于法律之上。这是美国的核心原则，也是我们的司法系统运作的方式。我们需要像拜登总统那样尊重和不破坏司法系统的领导人”。
白宫 资料图。图源：美媒
美最高法院裁决，特朗普自称“大胜”
美国联邦最高法院7月1日以6比3的票数结果裁定，美国前总统特朗普可以因其总统任期即将结束时采取的一些行动而获得刑事起诉豁免权，但无权因以私人身份采取的行动而免于起诉。美最高法院将特朗普的豁免权案发回下级法院，要求其评估特朗普的哪些行为可以获得刑事起诉豁免权。特朗普称这一裁决是“重大胜利”。
7月1日，抗议者在美国联邦最高法院外举着反对特朗普的横幅。图源：法媒
美国司法部特别检察官史密斯去年8月就特朗普与2021年“国会山骚乱”的关联提出4项罪名指控。特朗普一直以享有总统豁免权为由，申请法院驳回案件，但没有获得支持。特朗普之后申请美国最高法院介入。法新社称，由保守派主导的美国最高法院（包括特朗普任期内任命的3名法官）今年2月份同意听取特朗普对总统豁免权的辩护，并暂停了此案。今年4月，最高法院听取控辩双方辩论。按美媒说法，最高法院对双方似乎都未给予“一边倒”支持，法官们对特朗普的说法持怀疑态度，有人质疑这是否意味着总统可以“肆无忌惮”地犯罪，但也未完全同意控方观点。
美国NBC新闻网称，最高法院因此面临来自左派的激烈批评——一方面是因为它决定审理特朗普案，从而阻止了3月份的审判，另一方面是它花了很长时间才做出决定，使得审判在大选前变得困难，甚至不可能。
法新社称，最高法院的裁决进一步推迟了联邦大选案审判。该案件将被发回下级法院，以理清对特朗普的哪些指控涉及“职务行为”，哪些属个人行为，这是一项复杂的工作。特朗普1日称这是“我们宪法和民主的巨大胜利”，拜登方面则发表声明，称裁决改变不了特朗普“试图推翻2020年大选结果的事实”。
报道称，虽然特朗普5月在“封口费”案中被判34项重罪，但他的律师通过提出多项审前动议，成功搁置了另外3起审判，分别涉及联邦大选案以及他在家中保存绝密文件。如果再次当选，特朗普可以在2025年1月宣誓就职后下令结束针对他的审判。
特朗普自称“大胜”，白宫、拜登回应
责任编辑：杜智
