|
美国联邦最高法院7月1日以6比3的票数结果裁定，美国前总统特朗普可以因其总统任期即将结束时采取的一些行动而获得刑事起诉豁免权，但无权因以私人身份采取的行动而免于起诉。据《纽约时报》报道，在11月大选之前，特朗普几乎肯定不会因涉嫌密谋推翻上届总统选举结果而接受审判。但该裁决也为检察官敞开了大门，让他们在选举之前举行一次广泛的事实调查听证会，在联邦法官和公众面前，详细列举特朗普犯罪的大部分证据。
目前尚不清楚根据最高法院裁定举行的听证会在何时举行以及持续多长时间。
7月1日，美国最高法院大法官们按照意识形态立场，首次裁定特朗普在任期间采取的一些官方行为不会受到起诉，并表示联邦上诉法院错误地驳回了特朗普的豁免权论点。
首席大法官约翰·罗伯茨代表法院写道：“总统不能凌驾于法律之上。但国会不得将总统根据宪法履行行政部门职责的行为定罪。”
法官多数意见将特朗普的豁免权案发回下级法院，要求负责此案的地区法官塔尼娅·楚特坎评估特朗普的哪些行为可以获得刑事起诉豁免权。
美国最高法院没有像特朗普要求的那样撤销起诉书。但裁决的时机对这位前总统来说仍然是一次战术上的胜利，特别检察官杰克·史密斯在11月5日选举日之前将特朗普送上法庭审判的通道就此关闭。特朗普很可能在大选中获胜，而针对他的四起刑事案件中只有一起已经开庭审理。5月30日，特朗普因封口费事件在纽约州法院被定罪。在特朗普坚持要求豁免期间，审判一直处于搁置状态。
自由派大法官索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根和凯坦吉·布朗·杰克逊持不同意见。索托马约尔表示，该裁决重塑了总统制度。
索托马约尔写道：“它嘲弄了宪法和政府制度的基本原则——没有人可以凌驾于法律之上。”她在长达30页的意见书结尾处表示：“我担心我们的民主，因此持不同意见。”
特朗普对这项裁决表示欢迎。他在社交媒体网络Truth Social上发帖称：“这是我们宪法和民主的重大胜利。我为身为美国人而自豪！”
参议院多数党领袖、纽约民主党人查克·舒默表示：“由特朗普亲自任命的三名法官参与组成的‘让美国再次伟大’最高法院作出的这一可耻决定，让前总统的违法行为削弱我们的民主。”
最高法院表示，楚特坎需要进行详细的分析，以确定特朗普的哪些公开言论，包括他的推文和他在国会大厦骚乱前发表的演讲，适合检察官起诉。豁免权问题必须在案件开庭审理之前解决。
而楚特坎曾表示，一旦案件返回到她那里，她会给特朗普大约90天的时间准备审判，预计审判将持续6至8周。这个时间表很重要，因为人们普遍预计，如果特朗普在一月份重新入主白宫，他将指示司法部放弃起诉。
|
